亚虎娱乐_亚虎娱乐网页【yahu999亚虎娱乐】

♠《亚虎娱乐》是一个综合的体育直播网站,主要提供足球直播、NBA直播等体育直播,《亚虎娱乐网页》主推绿色,纯净,安全,便捷的用户体验,力争做用户体验最好的体育直播网

Tag Archive : 高考选科对选专业有关系吗

张雪峰解读:新高考模式下选科与专业的匹配关系

新高考改革涵盖的范围不仅是考试内容,也牵扯到报考大学时的专业选择。不同的大学专业对高中科目的要求也不同,高中生和家长很有必要提前了解。

6月22日,“2022名师张雪峰解读志愿填报”系列内容将推出第六期,高考志愿规划师、强国青年梦想导师张雪峰将带您了解“新高考模式下,选科与专业的匹配关系”。

(注:本文适用于2022年即将升入高二及以后的新高考省份的考生,并不适用于2022年升入高三和2022年高考的考生。)

全国从2014年进行新高考改革,截止2022年6月已经改革完成了三批,改革一边在进行,一边也在调整。

第一批高考改革(2014课改-2017高考):浙江、上海。选科是6选3,物理、化学、生物、历史、地理、政治任意选3科。

第二批高考改革(2017课改-2020高考):北京、天津、山东、海南。选科是6选3,物理、化学、生物、历史、地理、政治任意选3科。

第三批高考改革(2018课改-2021高考):江苏、辽宁、重庆、河北、湖南、湖北、福建、广东。从第三批改革开始,选科改成了3+1+2,物理、历史必须二选一,剩下四科任选二。

第四批高考改革(2021年课改-2024年高考):黑龙江、吉林、甘肃、江西、安徽、贵州、广西。

总结一下,我们可以设成三种改革的模块:1.0版本是最开始第一批、第二批的6个省份;到了2018年的8个省份,已经改革到了2.0版本;去年加入新高考改革的7个省份,进入到了改革的3.0版本。

新高考改革,主要是改革三个方面:一个是课改,一个是分数改,一个是志愿改。

课半改,就是3+1+2,就是物理历史2选1,剩下4科任选2。课全改的省份,就是第一批、第二批的6个省份;课半改的省份是之后的省份。

选科已经由最复杂的6选3决定你能报考什么专业,改为3+1+2决定你能报考什么专业,再改成目前实际上的“3+2+1”。已经相对越来越简单了!但是目前来看还是有一些变化的,尤其是对经济学类、管理学类、地理学类、思想政治教育类、军校警校类、医学类等专业感兴趣的家长,一定要慎重选择!

选科问题在今年以后变得相对简单,但是各位同学和家长要更加了解各个专业未来的发展,对于专业要有期待。比如:计算机到底怎样影响金融业?无人汽车到底为什么还没有上路?会计专业到底有多么神奇?

比如:2022年高考,有些科目考的比较难,会导致绝对分相对比较低。以黑龙江省为例,黑龙江省的本科线一直比较低,去年一本线分,因为黑龙江省老高考是卷面分,你没考到那个分就没法给你那个分,你卷面得30分,那最终得分就是30分。

但是新高考改革以后,分数将采取“等级赋分制”,也就是最高分100分,最低分有一个底线,然后根据你考的水平好坏、在这个省选这一科的考生当中的考试水平,来决定你最后到底是多少分。 比如天津、北京,就不会担心所谓的题难和简单。为什么?因为题难、题简单,总有考好、考不好的,如果说这次题比较难,你物理只考了80分,虽然不是很高,但这次题考的比较难,80分已经是考得很好的了,最后赋分的时候,赋的后要比80分多,可能赋到90分,甚至可能赋到100分。如果你考到了全省选这一科的同学的前1%,甚至可能会赋到100分。

3+1+2的省份,物理是卷面分,剩下4科是等级赋分。比如化学,如果这次题考的比较难,你化学考了80分,最后的得分化学就是80分吗?不是,要按等级赋分。如果这次题比较简单,你卷面分是80分,但也许最终赋分比80分还低;如果考的比较难,你卷面分是80,也许最终赋分比80分高。

老高考报志愿的时候,最大的特点是要调剂,而且是无序调剂。举个例子:你学计算机专业没考上,有没有可能调剂到兽医?有可能的!计算机没考上,有可能调剂到旅游管理、法学以及任何专业。其他专业也是一样。

老高考填报志愿的弊端:(1)以学校为导向,如果想学某一个专业,报考非常麻烦。(2)专业服从调剂,且无限调剂,极容易调到不喜欢或者无法接受的专业。

在新高考后,志愿报考方式也出现了变化,分成两种:一种叫做志愿全改,一种叫做志愿半改。

志愿全改,“专业+学校“为一个单位,每一个单位为一个志愿,没有调剂。你报的专业一定就是你上的专业,你没报的你不会上的。志愿全改包括浙江、山东、河北、重庆和辽宁,这5个省份目前报学院就是没有调剂的,另外,贵州也已经决定了在2024年报志愿时使用专业+院校模式,2022年、2023年的贵州高考还是老高考,是有调剂的,到了2024年的高考,贵州就没有调剂了。

志愿全改的优点:(1)充分满足了考生和家长对于院校和专业的所有需求;(2)不调剂,避免出现调剂悲剧。

志愿全改的缺点:(1)志愿数量太多,太难选;(2)2.浙江省80个志愿、山东 河北 重庆96个志愿、辽宁省112个志愿。

2、志愿半改志愿半改,叫做有限调剂,“院校+专业组”为一个单位,每一个单位为一个志愿;专业组为选科要求相同的专业,比如选科要求都是物理、选科要求都是化学、选科要求都是无要求,组内之间调剂。

这种调剂是有一定规律的调剂,不会进行无序调剂。举个例子:学生要学化学,那么所有的专业都是跟化学有关系的,这是2022年高考、2023年高考的情况。但是,到了2024年高考,会改成理工农医是一个组,非理工农医是另外一个组,调剂是有一定原则的,——理工农医类可以相互调,非理工农医类可以相互调,不能从理工农医类专业调剂到非理工农医类类专业。

志愿半改的缺点:(1) 仍然满足不了考生家长对于专业选择的需求;(2)6选3模式会出现被强制调剂、无法在几个热门专业中做选择的情况,3+1+2模式仍然会出现专业跨度极大的调剂。

“人生成功路,志愿第一步!”感谢中国名酒销售前三的剑南春对张雪峰解读志愿填报系列内容的冠名赞助。剑南春恭祝强国青年金榜题名、梦想成真!

指南丨各个选科组合的优劣势和专业方向很多考生和家长还不知道

2020年作为北京新高考实施的第一年,选科问题在高考前和高考后都是热议的话题。新高考选科需要综合考虑诸多因素,才能确保孩子在未来高考时能有更多的选择筹码和机会。

《新高考选科规划白皮书》详细分析介绍了北京3+3模式下20种选科组合的优势和劣势,适合考生人群、专业覆盖率及热门院校和专业推荐等情况,为你的选科规划指明道路。

1、深度介绍新高考改革的背景、新高考改革与生涯规划的关系,使家长和学生清晰认识新高考改革,充分认识新高考选科对考生未来生涯的重要关系,为高中生涯指明方向。

2、针对 “3+3” 模式下众多选科组合模型做系统归纳,用10个章节具体分析各类选科组合模型的特点、适合人群、大学专业覆盖情况统计分析、热门院校专业推荐等。全方位解读各选科组合模型的特点。

3、全面盘点新高考热门专业、教育部第四轮学科评估名录、双一流高校名单、强基计划试点高校名单等。帮助低年级小白家长快速入门,了解各类大学专业,辅助学生高中选科和生涯规划。

本资料大量引用北京高考资讯团队及自主选拔在线团队关于高考选科及规划类政策解析原始手稿和内部数据,含金量极高,对高中选科和生涯规划都极具参考价值。

囊括新高考改革背景和综述、新高考选科组合模型分析、高考热门专业、教育部学科评估、双一流高校名单等内容,系统全面。以团队专家多年经验视角指导家长和学生学习选科和规划,堪称新高考改革选科最佳工具资料。

针对新高考选科晦涩难懂的选科组合模型以图形化直观展示、通俗易懂文字描述的方式来介绍,使家长和学生快速了解各类选科组合模型的特点、适用人群和后续培养,绝对的通俗易懂易上手。

选考科目与高考录取专业匹配分析这是一个更需思考与解决的问题

新高考,是以选考科目为核心进行的重大改革,让参与高考的高中生们可以根据自己学科知识水平、专业兴趣爱好等进行专业的选择,考试终极设计的初衷非常好,但是学生们是否最终会依据这个设计的目的来进行专业选择或者规划呢?这个还真不一定。

有些省份的新高考已经进行了多年,应该拥有大量的实证数据,但是至今没有公布过这方面的数据,今有幸看到一所中学公布了这个数据,我们就以小见大,来看看高考生在高中选考科目与高考志愿填报专业选择之间的相关性高低到底有多大?

高中学生选择物理科目,最终在高考志愿填报时一定会选择与物理相关的专业吗?这个显然是不一定的,但是这两者之间的比率大小却是一个非常值得注意的问题。

浙江长兴中学前800名学生中(下面的数据均为该学校公布),2017届有503人选考物理科目,但最终没有填报与物理相关的专业人数有260人,占比为51.7%,也就是说,学生选考了物理,但最终高考时没有选择物理相关专业的人数超过一半多。

我们再看2018届的相关数据,当年有364人选考物理,选考总人数大幅度下降,而当年这部分学生高考志愿没有选择物理相关专业的人数为148人,占比也高达40.7%。

上述两届高中毕业生的数据说明了一个什么问题呢?在文理两分年代,理科生均需要学物理科目,高考志愿选择物理科目的人数及机会都比新高考时代大很多,而新高考时代,物理面临的尴尬局面,选考物理科目的学生人数在大幅度下降,而最终高考选择物理专业相关的人数还得减少近半,这就是物理学科的窘境。

可能有网友会说,不可能人人都选择物理专业,物理也不需要这么多人,只要有尖子生选择了物理专业即可。那么在我们眼里的尖子生到底有多少在选考物理后却放弃了物理相关专业呢?

在2017届学生中,学校前100名中72人选考物理,最终28人放弃物理专业;第101-200名次中71人选考物理、29人放弃物理专业;201-300名中66人选考物理、31人放弃物理专业;301-400名中65人选考物理、36人放弃物理专业;401-500名次中62人选考物理、37人放弃物理专业、……。这种现象在2018届学生中占比虽然略有下降,但个名次段内的比例非常接近。

在“3 3”新高考模式下,物理遭遇了大规模地放弃,于是有后续新高考省市采取了“3 1 2”新高考模式,物理成了一门首选的科目,于是难度次于物理的化学科目成了“3 1 2”新高考模式下的弃考科目。那么我们来看看新高考选考化学的学生最终在高考志愿填报时,有多少比例选择了与化学相关的专业?

2017届学校有521人选考化学,但高考志愿填报时选择化学相关专业的学生人数仅仅有127人,占比仅仅有24.4%;同样在2018届学生中,选考化学人数为487人,最终选择化学相关专业的人数为107人,占比22%。

从上述两届学生选考化学与高考最终选择化学相关专业数据来看,出现了选考学科与专业选择高度不匹配现象。

我们来看看各名次段化学专业放弃情况,在2017届全校前100名尖子生中有82人选考化学,最终有68人放弃与化学相关的专业,放弃率高达82.3%;101-200名次的学生中66人选考化学、54人放弃化学专业,放弃率达81.8%;201-300名次学生61人选考化学、40人放弃化学专业,放弃率达65.6%。从连续两届学生中,以100个名次位一段进行对比,选考化学的学生人数占比达到了66%及以上,但放弃化学专业的学生占比每个段内占比都高达75%以上,2018届学生前100名更是有高达86%的放弃率。

从选考人数上来看,近4年时间,选考物理和化学的人数均骤减70%,这估计是新高考时代学科选择的最大挑战。

2019届该校有选考科目学生877人,选择组合人数情况如下:政史地组合最多253人、生政地组合112人、化政地组合91人、政地技组合67人、生政史组合66人、物化地组合51人、物政地组合50人、传统的理科组合物化生仅仅有36人、化史地组合35人、化生地组合32人,以上11种组合可以组建一个班,而其它组合选考人数都在5人以下,更有8个组合选考人数均只有1人、还有6个组合0人。

当然,本文的学生选考学科与最终选择与之相关的专业相关性中,有一个变量我们没有参考,比如说选考物理科目的学生有1163人,最终选择与物理科目相关的高校专业志愿者只有243人的话,那么在本省提供与物理相关专业的高校志愿招生计划人数具体有多少?这个变量是影响学生选择的一个非常关键的因素。

我们来试举一个非常简单的例子,大家都知道目前的高考志愿是广大考生都热捧计算机类专业而对化学专业不感兴趣,虽然有就业方面的问题,但是与高校招生人数也有着很大的关系,我们以2019年重庆招生计划为例,与计算机相关的计算机类、计算机科学与技术、软件工程、信息安全等这4个招生专业类招生总人数即达到了近7000人,而化学类相关的化学类、化学、化工与制药类、化学工程与工艺、制药工程等专业合计招生计划人数不到2000人,两者的招生总人数计划差距也是非常巨大的,这也与大众的热度直观感受密切相关。